Stem på din søkemotor: Bing, Google eller Yahoo!

Siden http://blindsearch.fejus.com/ lar deg teste søkemotorresultatene fra de tre store (Google, Bing - MSN og Yahoo!) opp mot hverandre. Det hele er organisert som en blindtest. Testet den lii og kom fram til at min favoritt er Bing. :)

Aner at dette er snikreklame for Bing, siden det skal være laget som en "moro" sak av en Microsoft-ansatt... Tror nok denne er laget for å få folk til å få øynene opp for Bing, det er jo endel av oss som sverger til Google.

Artikkelen på IT-avisen om søkemotortesten

Kilde: Neowin

Google har endret søket sitt

På Google.com har linken "Show options" blitt diskre lagt til. Under denne fanen skjuler det seg en meny som lar deg vise søkeresultatene på forskjellig måte.

Den funksjonen jeg syns er mest spennende er den grupperings-søket Wonder Wheel.
En viss tilnærming mot grupperte søkeresultater, skjønt godt gjemt.



Tror kanskje ikke denne måten å vise gruppert søk er helt ideellt, men kanskje Google kopierer etterhvert Clusty's fine SERP?

Andel klikksvindel i Norge Q1 09: Middelshøy trussel

ClickForensics er et selskap som jobber med redusering av klikksvindel. De har nylig offentliggjort en rapport på størrelsen av klikksvindel i verden for første kvartal 2009. 

Andel klikksvindel i Norge er rangert som mellom medium og høy. 

På verdensbasis er nivået på 13,8 %, i q4 i 2008 lå denne andelen på 17,1 %. Altså noe ned. SearchEngineWatch.com mener dette skyldes et sterkere intiativ fra søkemotorene. Jeg mener også at sesongen / totalvolumet må ilegges noe skyld. Tror nok at andelen klikksvindel stiger eksponentielt og synker da tilsvarende når volumet går ned. 

Noen webanalysesystemer har klikksvindelrapportering innebygget, kjører du store Google AdWords-kampanjer bør du ha dette. 

Kommer Google til å koble sine databaser offentlig?

Jeg er litt redd jeg. Google latitude + personsøk + maps. 

Er basene koblet? 

Vil de bli det? Dersom vi ser på de avanserte databasetjenestene som finnes i dag og kobler disse sammen (noe som Google har økonomisk og intellektuell kapital til å kunne gjøre), så blir scenarioet i filmen Nettet ikke så veldig fjernt fra virkeligheten.

Tenk å koble data fra alle disse tjenestene?

• Skattesøk
• Rollesøk
• Navnesøk
• Latitude
• Personsøk
• Kartsøk
• Bedriftsøk
• Slektsøk
• Facebook
• Plaxo
• Blogposts

Riktignok har Datatilsynet gode rutiner og regler mot å koble baser, men dette gjelder jo bare for Norge. Google forholder seg ikke til norsk lov, det er vel heller vi som forholder oss til hva Google krever.

Ikke skyld på Google, annonsørene bør bli proffere!

- Og avisene må hjelpe annonsørene...

I en kommentar om Google (skrevet av Andreas Wiese) i Dagbladet sist lørdag (25. april 2009) sitered Robert Thomson, Wall Street Journals redaktør, på utsagnet om at Google og søkemotorer er nettets bendelormer som livnærer seg på andres innhold og lærer opp brukere til å være blindt illojale siden resultatlisten er brukernes navigasjon. Dette skal ødelegge inntektsstrømmen for avisene. Googles Eric Schmidt mener avisene må tilpasse seg raskere brukernes ønsker for å øke inntekten.

Jeg syns at avisene gjør en ganske bra jobb, se for eksempel på kreativiten til VG, Dagbladet og Aftenposten. Syns forøvrig Dagbladet har gjort en meget bra jobb med å legge opp nettstedet sitt for søkemotorene. PS: Dagbladet har tidligere vært i hardt vær, beskyldt for å gjøre uetisk søkemotoroptimalisering. Jeg kan ikke se noen spor av dette.

Jeg mener også annonsørene må ta ansvar for uføret som nettmediene står overfor.

Annonsørene gjør etter mitt skjønn en for laber jobb med gjennomføring, måling og å stille krav til nettkampanjer. Forventningene til effekt er lave eller nedjustert til hva de burde være.

Andre typiske utfordringer:

• Fravær av løpende AB-testing
• Dårlige landingssider
• Dårlige nettbutikker
• Svakt fokus på mersalg
• For lite bruk av løpende brukertesting
• For lite fokus på måling og bruk av måledata
• For lite forståelse av forskjellene mellom tradisjonelt salg og salg på nett

Spesielt siste punkt er viktig, og oppsummerer egentlig hele poenget. Verdien av business intelligence er i mine øyne veldig viktig.

Dersom du kjører AB-testing av nettkampanjer konsekvent, kan du for hver kampanje som kjøres få statistiske data på hva som fungerer og ikke fungerer. Blå eller gul knapp? Bilde av mann eller kvinne i annonsen? Som oftest ligger enten estetiske vurderinger eller gut-feeling til grunn når nettannonser produseres. Statistiske data bør ligge til grunn for utforming av kampanjer.

På dette punktet kan også avisene ta grep. Ved å oppmuntre til og delta i annonsørenes annonsering og landingssider / nettbutikker kan avisene selv forberede grunnen for mer effektive nettkampanjer. Blir nettkampanjene mer effektive, kan avisene ta mer betalt for nettbasert plassering.

Hva sier søkemotorene om å kjøpe hjelp med SEO?

Søkemotorene Google, LIVE og Yahoo! gir deg som nettstedseier klare retningslinjer for hva du kan og ikke kan gjøre av SEO.

Jeg har laget en egen liste med nyttige råd basert på disse listene hva du bør passe på når du skal kjøpe søkemotoroptimalisering:

• Forstå alt som leverandøren har tenkt til å gjøre med nettstedet ditt
• Dersom leverandøren får betalt på bakgrunn av oppnådde trafikkvolumer fra søkemotorene, vær klar over konsekvensene av dette og mål trafikk før og etter i ditt eget system
• Unngå krav om tilbakelenking til leverandøren og / eller lenking til leverandørens andre kunder

Smarte spørsmål å stille når du skal kjøpe:

• Be om referanser: Hvilke oppnådde posisjoner, på hvilke ord med hvilken effekt.(trafikkøkning og omsetningsøkning om mulig)
• Jobber du med konkurrenter?
• Når forventer du resultater og hvilken effekt kan jeg forvente av optimaliseringen?
• Hva er kostnadene for første år og hva tenker du om andre år?
• Hvordan skal vi jobbe sammen?
• Hvilke tiltak grovt sett skal settes i verk?

Google
Har en egen utfyllende oversikt om hva en SEO-leverandør kan gjøre for deg og hva du bør spørre om.

Microsoft / Windows LIVE
Har en egen seksjon blant sine retningslinjer om søkemotoroptimalisering som omhandler tjenesteinnleie.

Yahoo!
Sier ikke noe konkret om å kjøpe tjenester, men råder deg og presumtivt din leverandør å følge sine retningslinjer for søkemotoroptimalisering.

Googles søkeordsverktøy har blitt utvidet med lokalt søk

Nå skiller søkeordsestimatene / indikasjonen på lokalt og globalt søk. Du kan selv definere hvilket område og språk (dette utgjør lokalt-kolonnen) du vil se på.

Tester for Norge som område og norsk som språk viser, som over, at de i mange tilfeller ikke samles nok data for å estimere søkevolum.

Google sier selv at dette er en indikasjon, og det er slik jeg ser på disse tallene også. Tror nok det er mange fraser som ikke kommer opp her som benyttes mye og som kan være interessante å være synlig på. I klartekst; ikke forvent en direkte kobling mellom tallene som oppgis her og visninger på de forskjellige søkeordene.

Sånn sett er Google AdWords-kampanjer mer korrekte som kilde for visningstall på konkrete søkeord.

Håper utviklerne hos Google legger mer trykk på arbeid med dette, drømmen hadde vært faktiske tall på antall søk. Det hadde bidratt til mer markedsorientert innholdsproduksjon.

Er det finanskrise eller metning som rammer Google?

Google har hatt en eventyrlig økonomisk vekst, mye på grunn av Google AdWords. Nå har veksten stagnert veldig, fra 64 % vekstnedgang i fjor sammenlignet med 2007, til 14 % vekstnedgang i år (2009) sammenlignet med 2008.

VG skriver positivt om Googles resultat, som de fleste andre nettaviser, men kommenter også at Googles sjef Eric Schmidt ikke har noen nye oppkjøp å varsle.

Page og Brin leverer positive resultater, men nedgangen i vekst er ganske dramatisk. Er det finanskrisen eller at Google begynner å nå "taket" som er årsaken til den dramatiske nedgangen i resultatvekst?

Det jeg har observert når det gjelder forbruk av kroner på Google AdWords er at det er få tilfeller av innstramming i budsjetter på Google AdWords. Selv om de aller fleste klager over lavere omsetning. Jeg mistenker at Google har fått flesteparten av de kundene de kan få, med det nivået av markedsføring de ligger på per i dag.

Hva vil Google gjøre for å endre kursen?

Jeg tror lokalt søk vil sette Google i hardere konkurranse med lokale tjenester som Gule Sider og Kvasir, og dets tilsvarende i andre markeder. I tillegg tror jeg Google vil fokusere mer på løsninger for de som ikke har de store budsjettene til nettsideproduksjon, e-postdialog og annonsesystemer.

Google har mange av disse tjenestene allerede, jeg tror det vil bli satset mer aggressivt på dette og på å tilpasse seg mer til lokale markeder.

Kommentar til "Gode lenker" i WebMagasin nr. 4 / 2008

Espen Grimmert, markedsdirektør i Aftenposten, skriver i WebMagasin nr 4 / 2008 om viktigheten av korrekt bruk av lenker. Jeg er litt uenig i hans syn på optimal formatering av lenker. 

En lenk bør ikke inneholde mer enn ett søkeord og bør være kort. I tillegg mener jeg at det er viktig å påpeke at variasjon i lenketekst også er viktig. Den må ikke være lik på alle nettsteder. La de som lenker til deg skrive lenken selv, bare sørg for at de tar med et søkeord og at den ikke er for lang.

Det hadde også vært fint med noen ord om dyplenking også, men det blir kanskje litt for mye for leserne av WebMagasin å svelge samtidig. Det er kanskje ikke alle som er SEO-nerds. :)

Denne oversikten sto i artikkelen:

La oss se på tre ulike lenker:
Dårlig
Skattelistene for 2006 finner du her.

Bedre:
Her finner du Skattelistene 2007

Best:
Skatten sjekker du på Skattelistene 2007, raske og oppdaterte skattelister.

Lenker som har blitt brukt i eksemplene over er førsteplasser fra Google på henholdsvis "skattelistene 2006", "skattelistene 2007" og "skatten sjekker du på skattelistene 2007, raske og oppdaterte skattelister"

Jeg er uenig i at Best-lenken er den beste, av følgende årsaker.

• Dårlig leselighet: Altfor lang
• Spammy: Repetering av søkeordets synonymer

I tillegg er jeg usikker på om Googlebot faktisk liker slike lange lenker. Jeg tror det at konteksten og at det er en smal tematikk i lenken er mer positivt.

Kontekst
Med kontekst mener jeg domenet lenken er på, samt hvilken side, i hvilken kluster / mappe siden er i. I tillegg også teksten i nærheten av lenken og tilstedeværelse av den.

Smal tematikk
Med smal tematikk mener jeg at lenketeksten ikke omfatter mange forskjellige søkeord og skal dekke mest mulig. I dette tilfellet er dette litt svakt, men la oss si at du prøver å øke lenkefaktoren for en side som selger høyttalere.

Google liker vel det enkelt og tydelig?
Jeg syns det er veldig rart om Google scorer lenker som holder seg til et produkt lavere enn lenker som prøver å omfatte flere høyttalere i samme lenk!

Eksempel:

• Se på Denon 24x og Denon 27y her
• Se på Denon 24x og Denon 27y
  

Kan Google virkelig foretrekke link 1. fremfor linkene i 2?

Har lenket til www.denon.com bare fordi det var det merket jeg kom på.

Bortsett fra det syns jeg det var en bra artikkel, og bra for de som jobber med søkemotoroptimalisering på et grunnleggende nivå.

Endring av hvordan Google viser resultatlister for søkeord med skrivefeil

Google har endret visningen av ”Mente du:”-resultatsider.


I tillegg til at riktig skrivemåte foreslås, vises de 2 øverste resultatene fra trefflisten til det søkeordet Google antar du mente.

Endringen av skrivefeilstreff har noen interessante konsekvenser:

1. Første- og andreplass har blitt mer viktig
2. Optimalisering mot skrivefeil, som i beste fall kan karakteriseres som grey hat SEO, har blitt mindre viktig.
3. Har du en første- eller andreplass, vil du få mer data ut om søkeord som det er vanlig å skrive feil – da du kan fange dette opp ved hjelp av webanalyseverktøy. Disse data får du derimot ikke i like stor grad dersom du havner lenger nede på resultatlisten.
   

Hva er ”Mente du”-resultatsider i Google?

Dette er resultatsider som vises når Google plukker opp at søkeordet som har blitt brukt, antakeligvis er skrevet feil. Før endringen over ble kun selve linjen med link til alternativ resultatside vist.

Google utvider bruken av Sitelinks

Google's Webmaster Central forteller om at bruken av Sitelinks ikke lenger kun omfatter førstesiden.

Dette innebærer at det blir viktigere å ha sider som dreier seg om konkrete enkeltstående elementer. Pris-siden må ha en egen side og kontakt oss -siden må ha en egen side.

I tillegg legges Sitelinks på en linje, i stedet for å ha to kolonner.

Dette styrker det organiske søket, siden flere av linkene på resultatsiden går til SEO-treff, fremfor sponsede lenker. Merk at dette ikke ennå er aktivert for google.no / norske resultatlister i Google.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/04/one-line-sitelinks.html